Загрузка...
ПРОЖАРКА НАУЧНЫХ МИФОВ: насколько эффективны маски?
Вот и подоспели свежие научные данные по маскам. Они подтверждают наши эмпирические наблюдения и здравый смысл. А ведь сколько миллионеров появилось на их продаже как суперспасительных средств.
Стандартные хирургические маски фильтруют с эффективностью всего 12,4%, трехслойные тканевые маски – 9,8%. Эффективность KN95 – 46,3%, R95 – 60,2% (специальные хирургические маски). Исследование – «Экспериментальное исследование рассеивания и накопления аэрозолей в пространстве в контексте COVID-19: влияние масок и вентиляции».
***
АНГЛИЯ: массовый отказ от векторной вакцины
Как оказалось, ещё в мае 2021 года правительство рекомендовало не использовать векторную вакцину AstraZeneca для тех, кто моложе 40 лет. Напомню, что наш Спутник из этой же группы векторных вакцин.
Так вот, побочные эффекты в виде тромбозов, инсультов, инфарктов, тромбоэмболий в Правительстве Великобритании сочли значимыми, несмотря на провал безопасности Европейского агентства лекарственных средств (Европейское агентство лекарственных средств, EMA). Вот что значит, берегут свой народ и не идут на поводу коррумпированных фармой ученых и организаций.
И более 800 тыс. доз вакцины AstraZeneca сейчас будут выброшены на помойку. Бизнес несет большие потери и чтобы хоть как то компенсировать убытки, запущен «плач Ярославны», что хорошо бы пристроить векторную вакцину AstraZeneca в третьи страны и спасти беднейшие страны планеты от «короны». Могли бы и нам дать – вот бы порадовался тот, кто за доступ иностранных вакцин! Но у нас и своя – такая же, только у нас никто не говорит, что людям до 40 лет она не рекомендуется.
***
Telegram, Смотровая военврача:
14 ОТЧЕТ АРГЕНТИНСКОГО МИНЗДРАВА о безопасности применяемых вакцин
Что бы мы делали без Аргентины – не представляю. А так хоть есть на кого сослаться по вопросам безопасности Спутника. И в очередной раз заокеанский отчет подтверждает, что в общем и целом всё очень неплохо.
В стране применяются три основные вакцины:
* Спутник V, введена 11368961 доза
* Ковишилд (индийский вариант вакцины AZ), введена 11145461 доза
* Синофарм, введена 9673401 доза.
На 30 июля сообщено о 50463 побочных эффектах (реакции + осложнения), частота – 156,8 на 100 тысяч доз.
Больше всего побочек по-прежнему у Спутника, 41545 всего, 365,42 на 100 тысяч доз. У Ковишилда 2999 всего, 26,91 на 100 тысяч доз, у Синофарма 2384 всего, 24,64 на 100 тысяч доз. 72 % сообщений о побочках пришло от привитых женщин, медианный возраст – 42,4 года.
Лишь 0,66% событий на фоне введения Спутника отнесены к серьезным, потребовавшим медицинской помощи, остальные прошли самостоятельно без каких-либо последствий.
В подавляющем большинстве случаев после введения Спутника фиксировались реакции на вакцину, а не осложнения. Чаще всего – головная боль и/или боль в мышцах и/или боль в суставах (136,17 на 100 тысяч введенных доз), а также лихорадка со всем перечисленным (128,51 на 100 тысяч введенных доз). Осложнения встречались существенно реже, так, самое грозное из них – анафилаксия – с частотой 0,1 на 100 тысяч введенных доз.
Среди возможно связанных (но не доказанных) побочек впервые встретился тромбоз на фоне тромбоцитопении в количестве 1 шт, частота – 0,008 на 100 тысяч введенных доз, а также 3 синдрома Гийена-Барре, 1 перикардит, 3 аутоиммунных тромбоцитопении без тромбоза, 1 тромбоцитопеническая пурпура.
По тромбозам аргентинцы отдельно напомнили, что в целом по популяции они встречаются существенно чаще. Так, из 2000 женщин, принимающих оральные контрацептивы в течение года, он разовьется у одной. У летающих самолетами (обычно при длительности полета >4 часов) – у одного из тысячи. При этом хоть как-то притянуть за уши тромбозы получилось только в случае с вакциной AZ – 1 тромбоз на фоне тромбоцитопении на 250 тысяч человек.
Российский минздрав. Равняйсь! Смирно! Равнение на Аргентину! Делай с ними, делай как они, делай лучше них. Почему они могут, а ты нет? Работай давай уже.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Необходимые пояснения, а то интерпретации возникают одни чудесатее других. Читать нужно внимательно. Спутник был первой вакциной в Аргентине, поэтому фиксировали каждый чих, о котором сообщали, а сообщали много, потому что были насторожены и прислушивались к себе до неприличного тщательно. Подавляющее большинство побочек Спутника – как раз первые десятки тысяч – были зафиксированы на первом миллионе. На оставшихся 10 – очень небольшая часть.
Чтобы это понять, достаточно посмотреть, скажем, июльский и июньский отчеты, соответственно, 13-й и 12-й. В июльском отчете – 41178 побочек Спутника, в августовском, как видим, 41545, но это не + 41545 новых, а + 367 за месяц на 2380319 вновь введенных доз. Побочки учитываются нарастающим итогом.
Сравнивайте сравнимое и прекратите читать попой.
***
Instagram, Антонина Обласова, биолог:
НЕ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ И НЕ ВСЛЕДСТВИИ
Я регулярно рассказываю вам о том, какие реакции на в@кцины могут быть, а какие нет. В этом контексте мы часто говорим о совпадениях и о том, что не все, что происходит после приvивки, является ее следствием. Сегодня хочу поделиться с вами историей из практики участкового педиатра Полины Пономаренко @poly_doc.
“В июле 20** поступает на участок новорожденный мальчик. Поведение матери настораживает. Видно, что что-то не так, но не вполне понятно что именно. Она не умеет обращаться с ребенком, на приеме очень груба с ним и нервозна. Состояние мамы расценено как послеродовая депрессия, даны рекомендации куда обратиться за помощью.
Малыш родился маловесным, поэтому в роддоме, естественно, не привит (прим.: это не всегда противопоказание), но на момент обращения их состояние было нормальное, противопоказаний для в@кцинации не выявили и через пару недель мы в@кцинируем их от туберкулёза.
Дальше они пропадают из поля зрения, на плановые приемы не приходят, по телефону общаются неохотно.
В ноябре семья встаёт на учёт у соц.службы из-за ненадлежащего ухода за ребёнком, так как мальчик госпитализирован в тяжелом состоянии в реанимацию с диагнозом двусторонняя пневмония. Факт заболевания родственники отрицают, мол, это в больнице его испортили, до этого все нормально было.
После этого родственники совсем прекращают выходить на связь, ведь мы пытались госпитализировать ребенка, когда они считали, что это не требуется.
Объявляются они снова в январе у физиотерапевта с жалобами на отставание в развитии. Физиотерапевт измеряет температуру 37,5 и передает ребенка мне. Так как, наконец-то, удалось их выловить, они всё-таки показались нескольким специалистам, сдали анализы, в общем – прошли все недостающие плановые осмотры. В конце концов, я записываю их на в@кцинацию первым Пентаксимом на 20 января.
Ночью 19 января мальчик умер.
На вскрытии – следов насильственной смерти нет. Диагноз: синдром внезапной детской смерти. Этот ребёнок умер 19.01 не от прививки. Но и 20.01 он умер бы не от прививки. Но после прививки…
Между этими двумя датами всего 24 часа и огромная пропасть от «к сожалению, так произошло и в этом не виноват», до «виновны все, от производителя вакцины до врача и медсестры, которые допустили это». Даже предположить страшно, что бы сейчас со мной было, если бы произошло по-другому. А ведь с кем-то произошло по-другому».
P.S. Когда вы услышите историю, что кто-то “умер после прививки”, вспоминайте этот случай. Любая смерть (как и любое серьезное неблагоприятное событие) “послепрививки” должна быть расследована и установлена настоящая причина. Никто без этого расследования не должен утверждать, что есть связь между прививкой и событием. Это непрофессионально. Осложнение на прививку – это диагноз-исключение…
