Загрузка...
Такого скандального заседания стены Госдумы не видели давно. 16 декабря обсуждалась серия резонансных поправок в федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», уже призванных в народе QR-кодизацией.
После того как спикер по требованию оппозиционных фракций отказался снять вопрос с повестки дня, депутаты от КПРФ развернули красноречивый плакат (на фото). К ним тут же подскочили солидных размеров дядечки от «Единой России», началась перепалка с характерными фразами: «Может выйдем?!» После потасовки демарш коммунистов был пресечен на корню. А депутат от «Единой России» Николай Брыкин предложил рассмотреть такие действия КПРФ в рамках законодательства об экстремизме. Спикер Госдумы Вячеслав Володин со своей стороны поручил комиссии по регламенту зафиксировать «плакатчиков» со словами: «Дальше попробуем разобраться, как это процессуально должно быть решено. Не надо никого убеждать, пускай разбираются в другом месте».
О ЧЕМ ЗАКОН?
Законопроект вносит поправки в федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В Госдуму его внесло правительство. Вице-премьер Татьяна Голикова объяснила, что это, по сути, законодательное закрепление статуса документов, дающих право посещать массовые мероприятия и общественные места (за исключением продуктовых магазинов и аптек, допуск куда останется свободным) – сертификата о вакцинации, перенесенном заболевании или медицинский отвод. До 1 февраля также будут принимать и отрицательные ПЦР-тесты.
Судя по тексту законопроекта, решать, куда можно будет входить только по QR-коду, будут губернаторы. Фактически такое право у них есть и сейчас. В течение пандемии в десятке регионов вводились подобные ограничения. Глава профильного думского комитета по здоровью Дмитрий Хубезов также указывал, что эти ограничения уже фактически действуют: «Ограничения, связанные с сертификатами вакцинации либо перенесенной болезни, ПЦР-тестирования, которые дают право на посещение музеев, ресторанов, кафе и так далее, уже введены в подавляющем большинстве субъектов нашей страны».
После продолжительного обсуждения этот резонансный законопроект был принят в первом чтении голосами депутатов «Единой России» и ЛДПР – всего “ЗА” 329 чел. Против голосовали «Справедливая Россия – За правду», КПРФ – с одним воздержавшимся, пять парламентариев от «Новых людей», а также по одному депутату от ЛДПР и внефракционных – всего “ПРОТИВ” 87 чел.
АЛЕКСЕЙ КУРИННЫЙ, КПРФ
«Уважаемые коллеги!
Какие основные аргументы сторонников законопроекта? У нас огромная смертность, и надо что-то делать, так делают другие, так рекомендует ВОЗ. Смертность действительно колоссальная, более 1000 человек в день по данным Оперштаба и еще больше по данным Росстата – тут мы «лидеры». Но, прежде чем принимать меры – надо понять причину сложившейся ситуации. Проводившаяся многие годы оптимизация системы здравоохранения, хроническое недофинансирование отрасли привели к деградации системы. Каждый год еще до короновируса мы говорили, что Россия дополнительно теряет в год 500 тысяч граждан, которые при должном финансировании здравоохранения и профилактики могли бы жить, но правящая партия 20 лет была глуха: 1500 дополнительных смертей в день не вызывали никакой реакции в этом зале годами!
И вот пришел ковид. Совершенно «неожиданно» выяснилось, что разваленное первичное звено при увеличении нагрузки не смогло справиться с потоком больных, прежде всего, в части своевременной диагностики, прерывания цепочек заражения и назначения лечения. Власть ввела надбавки к зарплате работникам ковидных госпиталей, забыв про первичку, и оттуда произошел дополнительный отток кадров, усугубивший ситуацию. Фактически ковид, не ограничиваемый на первичном уровне, распространяется у нас в стране, как огонь по сухой траве. Ковидные госпитали, несмотря на самоотверженность медиков – это в основе своей старые здания без боксовых отделений – превратились в места перекрестного инфицирования и расцвета внутрибольничной инфекции. Оказалось, что в стране острый дефицит кислорода, а основное производство осуществляют две иностранные компании, лекарств и оборудования, которые мы не производим. Плюс масса организационных просчетов, порой вредных решений, когда, например, в страну спокойно запустили сотни индийских граждан на пике волны распространения дельта вируса в Индии. Все это в первую очередь, а не запаздывающая вакцинация, как нас пытаются уверить сегодня, привели и приводят к колоссальным людским потерям.
Почему не прививаются наши граждане? Не доверяют государству и его институтам! Потому что чиновники регулярно врут, потому что до сих пор не опубликованы и не получили независимую оценку результаты исследований эффективности и безопасности отечественных вакцин. Потому что отечественные вакцины до сих пор не признаны ВОЗ, а иностранные не допущены к нам, потому что производители вакцин и лекарств от ковида аффилированы с чиновниками, борющимися с ковидом, потому что идет жесткое административное давление на медиков, ограничивая альтернативные мнения и медотводы. Потому что компенсация за тяжелое осложнение вследствие вакцинации не прошедшей полного цикла исследований вакциной издевательски мала – 30 тыс. руб. – за смерть и 10 тыс. – за наступление инвалидности. На этом фоне идет подготовка к обязательной вакцинации детей, что без разрешения всех вышеперечисленных вопросов вызывает закономерный протест!
Теперь, что касается якобы спасительных QR-кодов, как единственного способа исправления ситуации. Способны ли они повлиять на смертность и заболеваемость? На заболеваемость – практически нет. Об этом свидетельствуют данные европейских стран с высоким уровнем вакцинированного населения и последние публикации в научных журналах… Вакцинированный человек может переносить COVID-19, как с симптомами, так и в бессимптомной форме, и быть источником инфекции. Однако обладателя QR-кода законопроект объявляет безопасным, а здоровые граждане, имеющие отрицательный ПЦР-тест, с 1 февраля 2022 года получить доступ к общественным местам уже не смогут.
Влияние на смертность, с большой вероятностью можно полагать, что она снизится, но в весьма отдаленной перспективе. Даже, если все непривитые граждане вдруг одномоментно решат привиться после принятия законопроекта, иммунитет у них появится только через 1.5 месяца. Когда нынешняя волна сойдет на нет. А реально эффект снижения смертности от введения QR-кодов можно будет наблюдать в лучшем случае через 3-4 месяца, если эпидемия продолжится и вакцина будет эффективна от новых штаммов. Надежды на QR-коды, как инструмент для быстрого снижения заболеваемости и смертности, совершенно безосновательны. Поэтому сейчас должны работать совершенно иные меры, о которых неоднократно говорили, и мы и многие специалисты – срочное укрепление первичного звена в том числе путем увеличения там оплаты труда, широкое тестирование, восстановление нормального эпидемического расследования, эффективного контроля за заболевшими и нормального лечения на амбулаторном этапе.
Теперь в целом. Совершенно очевидно, что вводимые ФЕДЕРАЛЬНЫМ законом ограничения прав и свобод граждан и юридических лиц для борьбы с новой коронавирусной инфекцией должны вводиться при четко определенных условиях: быть соразмерны существующей угрозе, реально действенными, обоснованными соответствующими объективными, в том числе, научными данными и вводиться на ограниченный период. Что имеем в реальности: ограничения в основном вводятся на РЕГИОНАЛЬНОМ уровне, без привязки к объективным обстоятельствам, без оценки последующей эффективности и на длительный срок при игнорировании более действенных мер, о которых я говорил.
Что касается вакцинации. Мы, представители КПРФ, считаем, что вакцинация – это один из столпов современной профилактической медицины. Мы за вакцинацию от ковида, но, как и президент, только за добровольную, основанную на объективных научных данных и экспертизе.
В этой связи, предлагаемые QR-коды расцениваются нами как способ незаконного и грубого ограничения гражданских прав, направленный на принуждение граждан к вакцинации, без реального эффекта и с возможностью последующего незаконного тотального контроля за гражданами.
Учитывая вышесказанное, фракция КПРФ не может поддержать предлагаемый Правительством РФ законопроект и будет голосовать против его принятия».
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, ЛДПР
СЕРГЕЙ МИРОНОВ, “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ”
“Наша фракция сторонница того, чтобы меры, принимаемые для ограничения и ликвидации пандемии, были: а) продуманными; б) эффективными; в) действительно целесообразными с точки зрения решения главной проблемы, а именно, чтобы люди наши не болели, и чтобы пандемия была побеждена.
С нашей точки зрения, предлагаемый законопроект не решает эти задачи. Сразу хочу сказать, что наша фракция будет голосовать против.
Как вы знаете, я с этой трибуны уже неоднократно говорил, что мы – сторонники вакцинации. Мы считаем, что это сегодня – одна из самых главных мер, которая помогает победить пандемию.
Но мы полностью согласны с Президентом Российской Федерации, который говорит о добровольности вакцинации.
И в связи с этим, когда сейчас предлагаются меры, которые в конечном итоге разделят наших граждан на правильных, скажем так, и неправильных, мы считаем, что это ошибка.
Мы приветствуем то, что законопроект о введении таких же QR-кодов на транспорте по решению Президента отложен. Я, к сожалению, уверен, что голосами, прежде всего, фракции “Единая Россия” этот законопроект в первом чтении будет принят. Но я выскажу надежду (накануне Нового года хочется верить в добро, в какие-то чудеса): может быть, до второго чтения он и не дойдет в силу целого ряда обстоятельств, которые появятся до 31 декабря.
А теперь хотел бы по существу. Мы с вами знаем, и это, увы, реальность, что и вакцинированные люди иногда являются разносчиками коронавирусной инфекции: сами не болеют, но разносчиками являются. Конечно, нас смущают, в том числе, предлагаемые нормы о том, что действовать QR-код будет в течение года, а вакцинироваться и ревакцинироваться нужно через полгода. То есть, человек вакцинировался, через полгода всё закончилось, он сам под угрозой заражения, он может являться разносчиком этой инфекции, а он, тем не менее, будет иметь эту пресловутую справку.
Мы считаем, что это не лучший способ, потому что наше ключевое предложение, о котором мы уже второй год говорим, – это бесплатное экспресс-тестирование. И мы считаем, что на это нужно тратить деньги, и, кстати, деньги очень даже сопоставимые с теми тратами, которые будут идти, в том числе, на реализацию этого закона. Нужно отделить здоровых от больных. Здоровые могут нормально работать и посещать те или иные социальные объекты, больные должны сидеть дома, а те, кто с ними контактирует, тоже должны находиться на изоляции.
Коллеги, большинство тестов, которые сегодня у нас продаются, реагируют, если в одном миллилитре будет пять тысяч вирусов, а есть нормальные тесты, которые реагируют, если два вируса. Вот сравните – пять тысяч вирусов и два.
И когда мы говорим об экспресс-тестировании, конечно, мы говорим о качественных тестах. Пример эффективного экспресс-тестирования, кстати, показала Словакия. Год назад, в декабре 2020 года, в течение двух недель подряд шло полностью бесплатное для всего населения Словакии 100-процентное тестирование. За две недели заболеваемость сократилась на 58%. Результат налицо. Вот это эффективная мера наряду с той же самой вакцинацией.
Сейчас, когда предоставлена возможность по решению глав регионов вводить QR-коды для посещения тех или иных публичных мест, мы понимаем в конечном итоге, что вольно или невольно, а на самом деле, конечно, вольно – это принуждение к вакцинации, при том, что вакцинация должна быть добровольной.
Мы видим примеры, в том числе, по максимуму вакцинированных стран, таких, как Португалия, Гибралтар, Нидерланды, когда так называемый национальный иммунитет работает, мы видим (я уже не говорю про новые штаммы), что всё равно нет спасения. И здесь я перехожу к тому, что мы-то с вами, коллеги, – власть представительная, мы представляем наших граждан, вы не можете не знать позицию подавляющего большинства граждан нашей страны.
Я у себя в социальной сети “ВКонтакте” на протяжении двух последних недель проводил опрос, на него у меня ответили 67 тысяч 823 человека. 92,16% – против введения QR-кодов, “за” – 5,35%, 1,5% – “безразлично”, и менее процента имеют какую-то свою точку зрения.
Я обещал зачитать, причём по-честному зачитать и “за”, и “против”.
Вот – “за”:
Антон Мартынов: “Поддерживаю QR-код. Это всего лишь справка, что ты не представляешь угрозы для окружающих. Бояться его – это как бояться своего смартфона, что через него за тобой шпионят”.
Мария Иванова “за” введение QR-кодов: “Они помогут быстрее всех вакцинировать и победить эту ненавистную пандемию”.
Светлана Пархоменко: “В обществе дикарей необходимы жёсткие меры как способ принуждения, пусть против воли, зато во благо”.
А вот “против”:
Наташа Соколова: “Возможно, я убеждённая противница, а может, уже сделала прививку или собираюсь её сделать, – это моё личное дело и я не собираюсь оглашать информацию, касающуюся моего здоровья на каждом углу. Я отказываюсь предъявлять QR-код о вакцинации, даже если он у меня есть, поскольку не хочу поддерживать разделение общества на людей разного сорта”.
Ирина: “А в Карелии с декабря без этих кодов в детские сады пускать не будут ни родителей, ни бабушек, ни дедушек. Это как же двух-, трёхлеток до группы доводить, в окна закидывать будем? Полный беспредел”.
И так далее.
С нашей точки зрения, что необходимо делать.
Я ещё раз хочу сказать, обязательно обнародуйте информацию, не скрывайте ее! У меня своя личная социология. Я уверен, что наша вакцина “Спутник V” – самая эффективная в мире, эффективнее даже западных. У меня лично есть информация, в том числе в сравнении с западной. Но почему мы не показываем это? Почему мы сейчас в режиме онлайн видим, что происходит в ЮАР, по часу мы всё видим, наблюдаем, а у нас тишина? У нас даже по заболеванию гриппом последняя информация от 2018 года – и всё, тишина. Вот откуда неверие людей. Люди говорят: “Ага, что-то вы скрываете”. А зачем скрывать, нужно всё показывать, и люди тогда не будут бояться вакцинироваться, потому что, когда информация скрывается, у людей это вызывает настороженность.
И в завершение я ещё раз хочу сказать, QR-код – это не про здоровье, это про разделение людей, поэтому наша фракция будет голосовать “против”.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ПУТИН – ПРАВИТЕЛЬСТВУ: «О проекте закона о введении QR-кодов на транспорте. Сейчас, под Новый год, мне кажется, вводить ограничения подобного рода – достаточно сложная история. Создадим много проблем для людей»…
ВИДЕО: Какое отношение имеет внедрение QR-кодов к борьбе с пандемией? // QR-законы – это «цифровой концлагерь», «оцифрованный бардак» или жесткая необходимость, и как выживать бизнесу? // Нужна ли замена непопулярного названия QR-код на «Паспорт здоровья»? // Эксклюзивное интервью порталу MATERLIFE ведущего эксперта по управлению экономикой и финансами в здравоохранении Евгения РАБЦУНА
ГОСДУМА: Скандальный законопроект о QR-кодах, вызвавший более миллиона возмущенных комментариев в телеграме спикера, отправлен в долгий ящик // «Снятие с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте — это совместное решение ГД и Правительства», – Вячеслав ВОЛОДИН
БРОДЯЧИЕ МЫСЛИ: у всех на устах – имеет ли эксперимент в Татарстане с введением QR-кодов на общественном транспорте хоть какое-то отношение к вакцинации? // Разве это медицина? В Казани дошло до избиения кондукторов – они массово увольняются // «Это не цифровой концлагерь, а оцифрованный бардак» // Теория заговора – так и было все задумано
СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: «Ограничения прав и свобод в болезненном для граждан вопросе QR-кодов должны быть минимизированы» // «Правильно в случае наличия высокого титра антител выдавать людям код как переболевшим» // «Добровольность передачи персональных данных в цифровом пространстве – профанация» // «Как обосновать строительство больницы для бездомных? // «Пытки в Саратовской тюремной больнице»
РЕЗОНАНС: темой недели стал пост председателя Государственной Думы о законодательном введении в России «антипандемийных» QR-кодов – против закона уже более полумиллиона комментариев и их число только растет // «Тотальный цифровой контроль — это ширма для грандиозного распила»
ВИДЕО: Новый штамм Омикрон – смертельная опасность или очередная страшилка? // ОМИКРОН & ДЕЛЬТА – кто победит? // Изведет ли коронавирус сам себя мутациями? // Эксклюзивное интервью порталу MATERLIFE профессора кафедры иммунологии СибГМУ, доктора медицинских наук Натальи ЧЕРЕВКО
