Диагностика. Лечение. Вакцинация.
Поликлиника онлайн
Интерпретация анализов
Медицинские специалисты
Обслуживание по ОМС онлайн
Условия. Запись онлайн.
Статистика и аналитика
Минздрав. Роспотребнадзор. Фонд ОМС
Блог главного редактора
Дополнительное мед. образование
Интересные сайты наших партнеров
Конкурс про Врача и для Врача
Дайджест 2020 года
Доклады из области медицины
Индекс курильщика. Индекс массы тела. Калории.
Утомляемость. Внимательность. Оптимизм.
Оценка остроты слуха on-line
Тест остроты зрения, астигматизма. Амслера.
Справочник медтерминов / А-Я
Справочник лекарств / А-Я
Справочник заболеваний
Вопросы. Отзывы. Ответы.
Станьте спонсором или рекламодателем
Интересные проекты и предложения
Развернутый каталог сайта
Банковские реквизиты. Телефоны.
Газета: здравоохранение в регионах
Главная страница » Партия пенсионеров заявила, что будет бороться за равноправный доступ к системе ОМС государственных и частных клиник

Партия пенсионеров заявила, что будет бороться за равноправный доступ к системе ОМС государственных и частных клиник

0 комментарий
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
Партия пенсионеров заявила, что будет бороться за равноправный доступ к системе ОМС между государственными и частными клиниками
Фото: Партия пенсионеров заявила, что будет бороться за равноправный доступ к системе ОМС между государственными и частными клиниками

Задача благородная – в духе честной конкуренции. Главное, чтобы красивый лозунг стал действительно брендом партии, а не данью конъектуре в расчете на предстоящие думские выборы. Ведь работа здесь предстоит адова, потому что на рынке обязательного медицинского страхования (ОМС) давно и безраздельно царят медицинские учреждения госсектора.

Более того, средства граждан по полисам ОМС чуть ли не сразу напрямую идут на пополнение бюджетов казенных больниц и поликлиник. А тезис о том, что пациент сам волен выбрать место, где ему лечиться, действует ровно настолько, насколько это разрешит Минздрав. И остается лишь яркой оберткой, в которую завернули давно протухшую схему государственного распределения денег, принадлежащих, по сути, не государству, а гражданам. Броский слоган: «Деньги идут за пациентом» – в эту схему не укладывается.

К чему это привело? Об этом вчера, 15 апреля, в докладе Путину на Президиуме Госсовета сообщила генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева:

«По данным социологических опросов ВЦИОМ, 60 процентов граждан не довольны медицинскими услугами».

Коротко и ясно. Но, может средства ОМС обеспечили райскую жизнь государственному здравоохранению? Ничуть! Вот какие цифры в этой связи приводит Партия пенсионеров на своем официальном сайте:

«Большая часть действующих сегодня тарифов по оплате медицинской помощи не покрывает и 2/3 от реальных затрат на нее. Даже повышение среднемесячной начисленной зарплаты у врачей на 25%, а у среднего медицинского персонала на 8% оказалось крайне недостаточным, поскольку должностные оклады врачей (без компенсационных и стимулирующих выплат) составляли от 12 до 35 тыс. рублей, а медицинских сестер – от 10 до 20 тыс. рублей.

Кроме того, увеличение потока больных и сокращение медицинских работников привело к существенному увеличению нагрузки. В подтверждение этого можно привести данные Счетной палаты о том, что коэффициент совместительства среди врачей составляет 1,4. При этом надо помнить, что любые переработки медицинских работников опасны снижением качества медицинской помощи.

Говоря о состоянии медицинских учреждений, следует также привести данные Счетной палаты о том, что в обветшалом и непригодном состоянии находятся 14% зданий, в которых оказывается медицинская помощь, в 30% зданий нет водопровода, в 51% — нет горячего водоснабжения, в 41% — нет центрального отопления, в 35% — нет канализации. Около 90% детских поликлиник расположены в неприспособленных помещениях, где нельзя разместить современное энергоемкое оборудование».

Получается, что провозглашенная Минздравом России политика приоритетного направления средств ОМС в государственные медицинские учреждения разрушительна для всей системы здравоохранения страны, потому что напрочь убивает конкуренцию. И только свободный допуск на рынок ОМС частных клиник сделает медицинскую деятельность привлекательной для инвестиций. У государства появится уникальный шанс без копейки собственных вложений кардинально повысить уровень оказываемой населению медицинской помощи. Потому что любая частная клиника ориентирована прежде всего на пациента, а не на освоение бюджетных средств.

Понятно, что частником ведомство Михаила Мурашко не сможет командовать, как любой государственной больницей и шуровать в бюджете клиник, как в собственном кармане. Но, согласитесь, одно дело – амбиции и финансовые интересы отдельного министерства и его чиновников, и совсем другое – государственные интересы и судьба целой отрасли. Страшно сказать, но противоречие этих интересов называется коррупцией.

А между тем, на прошедшем недавно Межрегиональном форуме в Екатеринбурге “Медицина, доступная каждому”, о нем мы писали, тот же председатель Партии пенсионеров Владимир Ворожцов назвал систему здравоохранения «важнейшим элементом системы государственной безопасности»:

«В современных условиях мы убедились, что медицина и здравоохранение становятся одним из главных факторов безопасности государства. Министерство здравоохранения, органы здравоохранения должны соответствовать по статусу и значению таким федеральным органам власти, как Министерство обороны и Министерство безопасности. И те люди, которые фактически сражаются за безопасность, врачи, неся при этом серьезные риски и потери, к ним необходимо относится как к бойцам видимого и невидимого фронта, которые выполняют важнейшую государственную задачу по обеспечению безопасности страны».

При всей затейливости этого высказывания, сама суть изложена верно: здоровье людей – это здоровье страны. Но кто позаботиться о своем здоровье лучше самого человека? Следовательно, у каждого из нас должно быть и право выбора клиники (хоть частной, хоть казенной), и возможность оплатить лечение в ней своим полисом ОМС. Ведь это так просто, если думать об интересе пациента, а значит – государства.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Нужно ли чиновникам от медицины, чтобы частная и бюджетная модели здравоохранения дружили? Или тут как в пословице: дружба дружбой, а табачок – врозь!

Евгений РАБЦУН: «Позиция частных клиник в системе ОМС – всегда быть на стороне пациента»

Лариса Анфалова, основатель холдинга клиник семейной медицины в Калуге: «Для нас главное – человека вылечить, а не лечить»

Заксобрание Челябинской области: «Частная система здравоохранения имеет равное право с государственной на деятельность в сфере охраны здоровья граждан»

 

ПОДПИШИСЬ НА НАШ ЯНДЕКС ДЗЕН

Оставить комментарий

Notice: Undefined index: user_region_id in /home/m/materlife/materlife.ru/public_html/wp-content/themes/soledad-child1/content-single.php on line 658
Регион: Виргиния
Город:

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ