Загрузка...
В Волгоградской области на бывшего врача анестезиолога-реаниматолога Амира Гиниятова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту смерти пациентки — точная причина ее смерти не указывается. Сам доктор с обвинением не согласен – он создал петицию для привлечения внимания общественности к незаконному, как он считает, уголовному преследованию по подложной экспертизе. В СКР региона ход расследования уголовного дела комментировать отказались.
Из текста петиции Амира Гиниятова:
“Я врач анестезиолог реаниматолог, остался работать в своём родном посёлке, так как хотел помочь нашим людям. Хочу вам всем рассказать с каким произволом Следственного комитета Волгоградской области я столкнулся.
6 августа 2020 года в поликлинику ко мне на прием пришла пациентка с жалобами на боли в горле и небольшую температуру до 37.
После осмотра мною были назначены местные антисептики и антибиотик. Также я дал ей направление на общий анализ крови по которому я мог бы судить об этиологии заболевания. Мазок на covid-19 в данном случае не является обязательным в соответствии с Временными методическими рекомендациями Минздрава №7 от 03.06.2020 (стр. 21, 1 абзац).
11 августа я приехал к ней на дом по вызову в связи с ее жалобами на плохое самочувствие. В ходе общения выяснилось, что анализ пациентка так и не сдала. По результатам осмотра мною был поставлен основной диагноз – острый бронхит. Предварительный диагноз – внебольничная правосторонняя пневмония (под вопросом) ДН0, так как на момент осмотра у пациентки не было отдышки (ЧДД – 18), сатурация (SpO2 – 98%), температура – 38 градусов, что по 459-Н Приказу не является основанием для госпитализации. Я назначил повторный общий анализ крови, рентген органов грудной клетки и ПЦР-мазок на covid-19. Пациентка сделала рентген 12 августа, результат которого я получил 15 августа. Также она сдала ПЦР-мазок, который пришел в Светлоярскую ЦРБ спустя неделю – 18 августа. Общий анализ крови она так и не сдала. 13 августа каретой скорой помощи в бессознательном состоянии пациентка была доставлена в ГУЗ КБСМП 15 Волгограда, где скоропостижно скончалась.
Спустя 1,5 года я узнал, что на меня заведено уголовное дело по ст.109 часть 2. По распоряжению следственного комитета Светлоярского района была назначена и проведена экспертиза в соседнем регионе – Ставропольском крае, которая признала меня полностью виновным в смерти пациентки.
При этом, следователь не предоставил возможности задать вопросы экспертной комиссии, тем самым лишив нас права на защиту. На мой запрос в Министерство здравоохранения Ставрополья я получил ответ о том, что эксперты краевого бюро не принимали участия в данной экспертизе (ответ первого заместителя министра прилагается). Мы с моим защитником произвели официальную экспертизу в нашем регионе – Волгоградской области – которая, также как и проверка проведенная Комитетом здравоохранения Волгоградской области, не выявили в моих действиях никаких нарушений в части соблюдения стандартов оказания медицинской помощи (п.1.3 акта проверки).
Таким образом все обвинения со стороны СК против меня неправомерны и необоснованны.
Мало того, следователь СК Светлоярского района – Морозов А.В. – объявил меня в розыск, зная что в данный момент я нахожусь на больничном и пришёл к нам домой с обыском, чтобы найти «оружие и наркотики». За все время следствия мне не было вручено повесток и подписки о невыезде.
Все это происходит при полном попустительстве вышестоящих органов.
Я никогда не думал, что проработав 3 года в красной зоне, спасая жизни взрослых и детей, я столкнусь с таким издевательством и травлей со стороны СК в своём родном регионе. Из-за этого произвола я потерял работу, а пациенты возможность получать медицинскую помощь. Прошу всех неравнодушных помочь придать это дело огласке и с целью прекратить незаконное уголовное преследование в отношении меня”.
Из ответа регионального минздрава на запрос СМИ:
“В настоящее время продолжаются следственные мероприятия, комитет здравоохранения Волгоградской области оказывает полное содействие следствию. Решение будет вынесено по итогам проведения судебной экспертизы”.
