Как должен выглядеть доктор, чтоб его выбрали...?

Выбор…Моё или не моё… С едой, напитками и многим другим определяемся в течении жизни. Часто меняются вкусы, желания и приоритеты…
Мы выбираем мастера маникюра, с которым нам легко и хорошо. Лешмейкера по комфорту глаз и носке ресниц.
А как выбрать своего доктора? Или не так…как должен выглядеть доктор, чтоб его выбрали…?
Ведь не секрет, что начиная общение с любым человеком мы сначала определяем симпатию у нему. Чтоб доктор мог “раскрыть” свои знания и возможность помочь его надо “услышать”.
Чтоб начать диагностику и лечение именно с этим доктором надо не отвлекаясь на неприязнь внимать словам. Так каким должен быть доктор?
Расскажу одну реальную историю из другой сферы и потом поразмышляем. В американском штате Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании.
В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми, в случае наступления страхового случая.
Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям “мини-пожаров” в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката.
Адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в прошлом году в США. Вывод, учите уголовное право, а не страховое и дружите с адвокатами криминалистами.
А теперь далее по теме. Здесь то выбор очевиден!!!!Хорошо, адвокату надо доверять и надеяться ,что он грамотный. И с доктором то так же, но как должен выглядеть доктор, чтоб вызвать доверие? Одна моя знакомая отказалась следовать рекомендациям доктора и отказалась от операции только потому что доктор не понравился внешне. -Молодая, тихо говорит…наверное ещё не “разбирается”… Меня это насторожило и вызвало интерес. Чтоб я могла помочь и продолжить диагностику – я должна получить “второй шанс встречи”, т.е пациент должен вернуться. И каким доктор ни был бы умным, но если не произошел “ДЗИНЬ” то у него не будет шанса проявить себя.
С докторами в муниципальных поликлиниках по ОМС дело другое, бесплатная медицина не оставляет право выбора ничего. Только одно- сможешь ли пробиться к доктору…
А вот в частных центрах доктора, умеющие думать, имеющие возможность не затягивать диагностику на годы какими они должны быть?
Давайте поразмышляем об образе доктора.
Важна ли красота, эстетичность, чистоплотность, элегантность? Приятно ли вам ходить к красивому врачу, или не важно? Каким должен быть доктор, чтоб вызвать у Вас первостепенное доверие???