Загрузка...Несмотря на то, что частные медицинские центры стали обычным атрибутом всех российских городов, оценки их деятельности в средствах массовой информации до сих пор диаметральны.
Одни СМИ видят плюсы, резонно полагая, что частные клиники призваны сделать медицинскую помощь более доступной и комфортной для граждан. Другие же выискивают негатив и твердо стоят на своем: бизнес в медицине порочен и создан, чтобы содрать как можно больше денег с населения, зарабатывая на людских болезнях. Есть и уравновешивающая эти два края точка зрения: частные медцентры закрывают отдельные ниши в здравоохранении, которые не могут охватить государственные поликлиники.
Интересно, а как вам видится сложившаяся ситуация?
А теперь опрос:
На ваш взгляд, российские СМИ чаще положительно пишут о частных клиниках или отрицательно?
- Отрицательно (73%, 964 Голосов)
- Положительно (14%, 183 Голосов)
- Нейтрально (7%, 94 Голосов)
- Затрудняюсь ответить (6%, 81 Голосов)
Всего проголосовавших: 1 322
Загрузка ...
4 комментария
Очень злободневный вопрос!
Очень странная логика и не совсем корректный вопрос. Частная клиника частной клинике рознь. Если там нарушают закон, например, конечно, о ней хорошего писать нечего. Но это не означает, что СМИ выступает в целом против частных клиник.
Да нормальная в вопросе логика – правильная. СМИ на частные клиники по заказу чиновников только помои льют. Постоянно во всех СМИ одна и таже песня, дескать, лучшие врачи идут работать не в государственные поликлиники, а в частные. А то, что там к ним по-человечески относятся, а не как к быдлу, так об этом они не напишут. Конечно, клиники все разные, но вот отношение к ним среди пишущей братии одинаково отрицательное.
ну как бы да, так и есть.