Об этом Председатель Государственной Думы заявил на пленарном заседании в ответ на предложение депутата от фракции ЛДПР Рифата Шайхутдинова вернуть на рассмотрение ГД законопроект о включении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок, что сделает ее обязательной.
«У нас сегодня регионы вправе принимать такие решения. Вы видите, по части из них они такой возможностью пользуются на основании решения главного санитарного врача», — сказал Вячеслав Володин.
«Что касается законопроекта, правильно было бы выслушать позицию Правительства по этому вопросу. Если у Правительства других возможностей нет, или они себя исчерпали, конечно, можно обсуждать и такой путь», — отметил он.
Напомним, ранее Вячеслав Володин предложил закрепить в законе добровольность вакцинации от коронавируса: «Нам надо с вами обеспечить бесплатность прививки от коронавируса, ее доступность, раз. Второе, нам надо защитить одновременно с этим право граждан на добровольность. Вот давайте мы поручим Комитету [по охране здоровья] и попросим Правительство найти решение по этим двум вопросам, внести необходимые поправки, а мы их потом рассмотрим».
«Мы его [закон], как вы помните, ранее с вами обусловили другими предложениями. Поэтому давайте дождемся от Правительства, какой все‑таки вариант оно изберет, а потом будем исходить из обсуждения предложения Правительства», — заявил Председатель ГД.
Вячеслав Володин также напомнил, что в ГД вакцинированы всего 62 % и призвал парламентариев начинать с себя.
Пресс-релиз Государственной Думы РФ
***
«Я уже говорил, у нас обязательной вакцинация становится, если она занесена в Общенациональный календарь прививок. Вакцинация против коронавирусной инфекции в Общенациональный календарь не внесена, поэтому в этом смысле она не является обязательной. Но в соответствии с действующим законом региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию в связи с ростом эпидемии по рекомендациям главных санитарных врачей по отдельным категориям граждан. Это у нас и происходит.
Но дело ведь не в обязательности. Я на самом деле не поддерживаю обязательность. Почему? Потому что любое навязанное решение можно обойти. Будут справки покупать.
Может быть, есть, наоборот, кто получает какую-то западную вакцину, но я многократно уже слышал такой разворот событий: приезжают граждане европейских стран, делают здесь, у нас, прививку «Спутником», а там справку покупают, что они привиты «Pfizer». Серьезно, причем это врачи говорят из европейских стран. Считают, что все-таки «Спутник» более надежный, более безопасный.
Но дело не в этом, я говорю это не для того, чтобы заняться пропагандой «Спутника». Я говорю о том, что любые навязанные решения обходятся достаточно легко. Известная фраза, что над законами думают сотни или тысячи людей, а над тем, как их обойти, думают миллионы. И они, как правило, выигрывают. Поэтому, мне кажется, не навязывать нужно, а нужно убеждать. Убеждать и доказывать, что вакцинация лучше, чем болезнь, я совсем недавно говорил об этом.
Это касается не только России, это касается и других стран. Есть только два варианта развития событий почти для каждого человека: или переболеть, или вакцинироваться. И между струйками дождя проскользнуть не удастся. Нужно повышать доверие граждан к действиям государства, нужно быть более убедительными, доказывать, показывать на примерах. Надеюсь, у нас это будет получаться».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
СТРАХОВАНИЕ ОТ КОВИДА. А почему бы и нет?