Загрузка...
Мы писали о том, что председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов выступил за отказ от термина «медицинская услуга» из действующего законодательства и замену его на «медицинская помощь». По мысли депутата это защитит медиков от вала уголовных дел, которые легко возбуждаются сегодня пациентами против врачей.
Однако у Следственного комитета иное мнение. Медвестник цитирует слова руководителя отдела судебно-медицинских исследований Судебно-экспертного центра СКР Валерия Спиридонова:
«Мне кажется, это не поможет. Тем более что есть разные случаи. Например, сейчас нами рассматривается дело, когда в венозном русле новорожденных были обнаружены фрагменты катетеров. И тут вопрос, кто виноват: производитель или медработник».
Напомним, что ранее Госдума рекомендовала Минздраву исключить из закона термин «медицинская услуга». Однако ведомство инициативу не поддержало и пояснило, что врач оказывает именно медицинскую помощь, а термин «медицинская услуга» обозначает, по сути, единицу тарификации медицинской помощи и в большинстве случаев используется для финансово-экономических расчетов, медицинской статистики.
Также необходимо отметить, что Всероссийский союз страховщиков и страховые компании, работающие в системе ОМС, выступали против исключения понятия «медицинская услуга» из сферы действия «Закона о защите прав потребителей». По их мнению, это «ударит» не только по пациентам, но и по врачам.
По данным Следственного комитета, «в общей массе уголовных дел против медработников, направленных в суд, доля дел, связанных со ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), незначительна: по итогам 2022 года она не превышала 10%. Согласно данным СКР, по частоте уголовного преследования лидируют ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). На их долю приходится почти 80% врачебных дел, рассматриваемых судами».
