Диагностика. Лечение. Вакцинация.
Поликлиника онлайн
Интерпретация анализов
Медицинские специалисты
Обслуживание по ОМС онлайн
Условия. Запись онлайн.
Статистика и аналитика
Минздрав. Роспотребнадзор. Фонд ОМС
Блог главного редактора
Дополнительное мед. образование
Интересные сайты наших партнеров
Конкурс про Врача и для Врача
Дайджест 2020 года
Доклады из области медицины
Индекс курильщика. Индекс массы тела. Калории.
Утомляемость. Внимательность. Оптимизм.
Оценка остроты слуха on-line
Тест остроты зрения, астигматизма. Амслера.
Справочник медтерминов / А-Я
Справочник лекарств / А-Я
Справочник заболеваний
Вопросы. Отзывы. Ответы.
Станьте спонсором или рекламодателем
Интересные проекты и предложения
Развернутый каталог сайта
Банковские реквизиты. Телефоны.
Газета: здравоохранение в регионах
Газета: здравоохранение в регионах

ПРАВО: пациентка взыскала компенсацию после правильно выполненной маммопластики — эксперты посчитали, что ее недостаточно проинформировали

СОЦСЕТИ
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Фото Сасуна Бугдаряна на Unsplash.com
Фото Сасуна Бугдаряна на Unsplash.com

В Дагестане с иском к клинике в суд обратилась пациентка, которой не понравился результат операции по подтяжке и уменьшению груди. Она требовала вернуть 200 тысяч рублей за хирургическое вмешательство и выплатить миллион компенсации морального вреда, сообщает телеграм-канал «Медицинская Россия».

После операции в молочных железах появились болезненные узловые образования, асимметрия (отличие на два размера) и деформация кожи в виде висячего лоскута.

Результаты судебной экспертизы показали, что пациентке с гигантомастией, изначальной асимметрией птозированных молочных желез, лишним весом, операция выполнена «технически верно», правильной была и тактика лечения, дефектов медпомощи не допущено. Образовавшийся у пациентки жировой некроз является типичным осложнением при такой операции.

Эксперты выявили, что пациентку не проинформировали в полном объеме о предстоящей операции и о необходимости последующих вмешательств для достижения эстетических результатов. При этом ей рассказали о возможных послеоперационных осложнениях, в том числе о возникновении асимметрии. Также имелись недостатки ведения меддокументации.

Районный суд в удовлетворении иска отказал, однако апелляционный суд пришел к выводу, что ненадлежащее информирование пациента является нарушением его прав и основанием для взыскания компенсации морального вреда. Клиника выплатила пациентке 200 тысяч рублей.

 

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

ПРАВО: в 2025 году россияне смогут вернуть за лечение до 19,5 тысяч рублей



Оставить комментарий

 Согласие на обработку введенной персональной информации в соответствии с Федеральным Законом №152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных" Политика конфиденциальности 

доступен плагин ATs Privacy Policy ©

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов и пользовательским соглашением.
Принять
Политика конфиденциальности