Диагностика. Лечение. Вакцинация.
Поликлиника онлайн
Интерпретация анализов
Медицинские специалисты
Обслуживание по ОМС онлайн
Условия. Запись онлайн.
Статистика и аналитика
Минздрав. Роспотребнадзор. Фонд ОМС
Блог главного редактора
Дополнительное мед. образование
Интересные сайты наших партнеров
Конкурс про Врача и для Врача
Дайджест 2020 года
Доклады из области медицины
Индекс курильщика. Индекс массы тела. Калории.
Утомляемость. Внимательность. Оптимизм.
Оценка остроты слуха on-line
Тест остроты зрения, астигматизма. Амслера.
Справочник медтерминов / А-Я
Справочник лекарств / А-Я
Справочник заболеваний
Вопросы. Отзывы. Ответы.
Станьте спонсором или рекламодателем
Интересные проекты и предложения
Развернутый каталог сайта
Банковские реквизиты. Телефоны.
Газета: здравоохранение в регионах
Газета: здравоохранение в регионах

РЕЗОНАНС: правительству предложили создать рейтинг врачей не только по количеству профессиональных достижений, но и по числу пациентских смертей ввиду «ятрогенных факторов»

СОЦСЕТИ
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Фото от Bench Accounting на Unsplash.com
Фото от Bench Accounting на Unsplash.com

С такой инициативой выступила Национальная ассоциация управленцев сферы здравоохранения (НАУЗ), направив обращение на имя Михаила Мишустина, сообщает телеграм-канал «Медицинская Россия».

В НАУЗ подчеркнули ключевую роль врача в оказании помощи населению, поэтому предлагается создать ресурс, позволяющий пациентам оценить компетентность доктора, чтобы не записываться на прием «вслепую».

По мнению управленцев, это на данный момент мешает медучреждениям обеспечить равную нагрузку на медицинский персонал, а также способствует росту уровня неудовлетворенности населения качеством медицинской помощи.

Оценивать врача предлагается по уровню образования, трудовому стажу и количеству летальных исходов. Всю эту информацию предполагается публиковать на отдельном, специально разработанном для этого интернет-ресурсе.

Полный список предлагаемых критериев выглядит так:

  • образование;
  • наличие ученой степени;
  • программы повышения квалификации;
  • стаж трудовой деятельности;
  • стаж трудовой деятельности по текущему профилю работы;
  • количество пациентов по диагнозам МКБ за определенный период (квартал и др.);
  • результаты оказания медицинской помощи по годам (выздоровление, улучшение, без перемен, ухудшение, летальный исход при доказанной вине врача);
  • участие в научной и образовательной деятельности;
  • узкопрофильные критерии (количество операций, процедур и т.д.).

«В целях недопущения фактов подтасовок и манипуляций при составлении рейтинга, представляется, что его разработкой и сопровождением должен заниматься уполномоченный орган в сфере здравоохранения Российской Федерации с учетом мнения всех заинтересованных сторон (медицинских работников, представителей бизнес- и научного сообществ, а также отраслевых объединений)», — подытожил в письме председатель НАУЗ Муслим Муслимов.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

РЕЗОНАНС: пациенты с болезнями почек стали жаловаться на перебои с лекарствами



Оставить комментарий

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов и пользовательским соглашением.
Принять
Политика конфиденциальности