Диагностика. Лечение. Вакцинация.
Поликлиника онлайн
Интерпретация анализов
Медицинские специалисты
Обслуживание по ОМС онлайн
Условия. Запись онлайн.
Статистика и аналитика
Минздрав. Роспотребнадзор. Фонд ОМС
Блог главного редактора
Дополнительное мед. образование
Интересные сайты наших партнеров
Конкурс про Врача и для Врача
Дайджест 2020 года
Доклады из области медицины
Индекс курильщика. Индекс массы тела. Калории.
Утомляемость. Внимательность. Оптимизм.
Оценка остроты слуха on-line
Тест остроты зрения, астигматизма. Амслера.
Справочник медтерминов / А-Я
Справочник лекарств / А-Я
Справочник заболеваний
Вопросы. Отзывы. Ответы.
Станьте спонсором или рекламодателем
Интересные проекты и предложения
Развернутый каталог сайта
Банковские реквизиты. Телефоны.
Газета: здравоохранение в регионах

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ: анестезиолог отсудил 150 тысяч за отзыв пятилетней давности, в котором его обвинили в смерти пациента

СОЦСЕТИ
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Фото: medrussia.org
Фото: medrussia.org

Суд удовлетворил иск анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки» о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал комментарий родственника умершего пациента порочащими сведениями, сообщает телеграм-канал “Медицинская Россия“.

В 2016 году мужа ответчицы Жанны Калашниковой оперировали в медучреждении, где работал истец. После операции пациент скончался. Спустя три года вдова разместила на информационном медицинском портале отзыв, где сообщила, что по вине анестезиолога Хафизова и хирурга ее супруг умер и обещала, что «каждый получит свое наказание».

«Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его», – написала ответчица в отзыве.

Родственники обвиняли анестезиолога в превышении дозировки препаратов на этапе вводного наркоза и в ненадлежащем контроле за функциями дыхания и кровообращения пациента.

Однако в 2021 году суд оправдал врача, обвиняемого по ч.2 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признал право на реабилитацию.

Затем Хафизов подал встречный иск. Потребовал суд признать отзыв на сайте не соответствующим действительности, обязать медицинский информационный портал его удалить, а также взыскать с вдовы пациента Жанны Калашниковой и администратора сайта Антона Кононова моральный ущерб.

Суд встал на сторону истца. Обязал ответчика удалить отзыв и взыскал с Калашниковой моральный вред в 100 тысяч рублей, с Кононова – 50 тысяч.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ: буйный пациент, стрелявший в упор в полицейского, ранил и фельдшера — ВИДЕО СК



Оставить комментарий

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ