Диагностика. Лечение. Вакцинация.
Поликлиника онлайн
Интерпретация анализов
Медицинские специалисты
Обслуживание по ОМС онлайн
Условия. Запись онлайн.
Статистика и аналитика
Минздрав. Роспотребнадзор. Фонд ОМС
Блог главного редактора
Дополнительное мед. образование
Интересные сайты наших партнеров
Конкурс про Врача и для Врача
Дайджест 2020 года
Доклады из области медицины
Индекс курильщика. Индекс массы тела. Калории.
Утомляемость. Внимательность. Оптимизм.
Оценка остроты слуха on-line
Тест остроты зрения, астигматизма. Амслера.
Справочник медтерминов / А-Я
Справочник лекарств / А-Я
Справочник заболеваний
Вопросы. Отзывы. Ответы.
Станьте спонсором или рекламодателем
Интересные проекты и предложения
Развернутый каталог сайта
Банковские реквизиты. Телефоны.
Газета: здравоохранение в регионах
Главная страница » РЕЗОНАНС: Конституционный суд отклонил жалобу, связанную с запретом на проведение эвтаназии

РЕЗОНАНС: Конституционный суд отклонил жалобу, связанную с запретом на проведение эвтаназии

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
medrussia.org
medrussia.org

Об этом пишет телеграм-канал «Медицинская Россия». Конституционный суд России отказался рассматривать дело, в котором заявитель просил признать неконституционным запрет на проведение эвтаназии в стране.

Определение суда опубликовано на официальном сайте.

Заявитель, Александр Нагаев, юрист из Ставрополья в 2021 году обратился в Минздрав Ставропольского края с просьбой подтвердить возможность проведения эвтаназии в случае появления у него неизлечимого заболевания, причиняющего «сильнейшие физические и нравственные страдания».

«Сегодня в нашей стране она [эвтаназия] запрещена. Поэтому в дальнейшем, когда я заболею… неизлечимым заболеванием или попаду в ДТП и стану овощем, у меня не будет времени и сил бороться за свое право на смерть. Поэтому делаю сейчас», — говорил Нагаев ранее.

В Минздраве ему ответили, что никто не имеет права лишать жизни человека в любой форме, в том числе по его собственной просьбе, поскольку это противоречит закону. В ответ на это заявитель обратился в суд, чтобы оспорить конституционность статьи 45 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья», согласно которой медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии.

Конституционный суд, изучив представленные материалы, не счел их достаточными для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обоснованием послужил тот факт, что истец не был пациентом и обратился не для получения медицинской помощи, а для получения разъяснений по действующему законодательству. В результате суд пришел к выводу, что «в данном конкретном случае не было нарушено никакое конституционное право заявителя по оспариваемому законоположению».

Напомним, согласно опросу в мобильном приложении «Справочник врача», 58% российских врачей выступили за введение эвтаназии.

42% специалистов наиболее подходящим термином для эвтаназии считают «право человека на смерть без мучений», 30% – определили её как «реализацию права человека распоряжаться своей жизнью», 10% – «самоубийство, ассистируемое врачом», по 9% – «убийство из сострадания» и «обычное убийство, ничем не отличающееся от любого криминального».

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

РЕЗОНАНС: в медвузах абитуриентов густо, а в ординатуре — пусто



Оставить комментарий

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ